Общие вопросы теории договора. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004; Общая теория государства и права. Сущность договора как нетипичного источника частного права. Общие вопросы теории договора. Иванов исключает из перечня признаков договора эквивалентность и «законодательное обеспечение договоров», и выделяет в свою очередь следующие универсальные признаки: . Общая теория государства и права. Иванов исключает из перечня признаков договора эквивалентность и . К вопросу об общей теории договора// Государство и . Общие вопросы теории договора. М., "УРСС" Иванов В.В. К вопросу об общей теории индивидуального договора // Юрист.
Виталий Вячеславович Иванов (род. Специализируется на общей теории договора как правового акта, теории нормативного конституционно-правового договора и практике . Красноярск, Издательство Красноярского государственного аграрного университета, 1998. Общие вопросы теории договора.
Дополнение и уточнение категориального аппарата науки общей теории.
Договор как источник частного права : Договор как источник частного права . АРБ9. 4 Бухалов, А. Специальность 1. 2. А. В. Договор как источник частного права : автореферат диссертации на. I. Из римского права берет свое начало определение договора. Трансформация современного правопонимания. Степень изученности договора не адекватна его.
В основном исследование договорной тематики. В частности, в науке отсутствует единое. Дискуссионными являются вопросы, касающиеся признаков и функций. Применительно к последнему, в теоретической.
К. сожалению, данные явления также не получили всестороннего научного. Ответы на эти вопросы должны быть даны в рамках. Все это. свидетельствует о важности данной категории именно для общетеоретической науки. Перечисленные обстоятельства наглядно. Разработанность темы диссертационного. До недавнего времени в юридической литературе.
Вместе с тем категория договора лежит в основе. Руссо. Исследованием договорной тематики занимались. Д. И. Шершеневич и др. Сущность договора как правового явления в целом и. П. Цвайгерт и др. На протяжении длительного времени категория. В этой связи можно назвать труды М.
М. Халфиной и др. В конце 2. 0- го века в отечественной юридической.
В. Г. Тихомирова. Относительно недавно, исследование договора как. Л. И. Хныгина. Однако, при всей кажущейся разработанности. Дискуссионным. является вопрос об эффективности индивидуальных договоров как особых источников. Нерешенность этих и ряда других вопросов договорной тематики. Объект и. предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования. Предметом диссертационного исследования. Цели и. задачи диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является комплексное. Задачами. диссертационного исследования являются: -. Итогом проведенного исследования выступает. Теоретические основы исследования. Теоретической основой диссертационного. М. М. Яковлев и др.
Автором диссертационного исследования. М. И. Толстого и др. В процессе диссертационного исследования.
Л. И. Шиткиной и др. Не потеряли своей актуальности дореволюционные. М. Ф. Канта, отечественных исследователей Р. А. Работы по психологии: К. Ойгензихта. 7. Методологическая база исследования.
Методологическую основу диссертационного. Характеристика. договора, как регулятора общественных отношений, характер норм, содержащихся в. В диссертационном исследовании использованы также. При исследовании специфики индивидуального. С целью раскрытия темы диссертационного. Нормативная и эмпирическая база.
Правовую базу диссертации составили Конституция. Российской Федерации, конституции иностранных государств, федеральные законы. Конституционного Суда Российской Федерации, материалы пленумов. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования. Научная. новизна исследования определяется постановкой проблем и подходами к их.
В диссертации. предпринят анализ юридической природы договора как общеправовой категории. Впервые в диссертации выявлено содержание. Сформулировано понятие и признаки индивидуальных. В диссертации выявлены различные виды. Определен критерий отнесения. В работе исследован вопрос об эффективности.
Положения, выносимые на защиту: 1). Предложена и обоснована юридическая конструкция «индивидуальный договор», а. Индивидуальный договор - это правовой акт, основанный на добровольном соглашении. Элементами рассматриваемой конструкции являются: а).
Субъекты права свободны как в заключении договора, так и в определении прав и. Таким образом, договор является.
Разработаны критерии разграничения источников права на типичные и нетипичные. Нетипичный источник права. Исследована природа различных нетипичных.
Регулятивная функция индивидуального договора осуществляется посредством. Под индивидуальной нормой предложено.
Индивидуальная. норма обладает следующими признаками. Норма: а) закрепляется, как правило, в.
Предложено классифицировать различные. Выявлена юридическая природа различных видов индивидуальных договоров. Выработаны понятие и критерии эффективности индивидуального договора, а также. Теоретическая и практическая значимость. Содержащиеся в диссертационном исследовании. Основные положения диссертации могут быть. Диссертация имеет.
Положения настоящего диссертационного. России.- . в преподавании теории государства и права, международного, кон- 1. Апробация. результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре теории и истории. Ленинградского государственного университета имени А. С. Основные выводы и положения диссертационного исследования.
Источники права» в юридическом институте Сахалинского. Южно- Сахалинском филиале Дальневосточного. Результаты научного исследования. Правоведение» в институтах Сахалинского государственного университета (Институт. Технологический институт и др.). Основные положения диссертационного исследования. ВАК. Пушкина и. Юридического института Сахалинского государственного университета.
Теоретические выводы и рекомендации обсуждались. Ленинградского. государственного университета имени А. С. Пушкина, теории права и.
Юридического института Сахалинского. Структура. диссертации. Структура диссертации обусловлена целями и. По теме диссертации опубликовано 8 научных.
П. Впервые, наиболее полное теоретическое обоснование категории. Римские юристы разрабатывали понятие. Ими. был разработан ряд основополагающих принципов составляющих основу договорного. В то же время договор находил место в трудах древнегреческого. Протагора, выдвинувшего идею общественного договора, а позже в.
Г. Монтескье,В отечественной юридической науке, договор. Тем не менее, исследованием. О. С. Вместе с тем исследования договорной тематики. В постсоветский период в России изменилось и. В настоящее время тема договора с новейших позиций. В. В. Современное развитие правовой мысли настоятельно диктует. При этом, в юридической литературе наблюдается отход от.
Гражданского кодекса. Российской Федерации и выдвигаются идеи понимания под договором юридического. Дискуссионными. представляются также вопрос о признаках договора. Многообразие определений договора предполагает. С. точки зрения субъективного права договор является проявлением согласия. С позиции объективного права. Тем не менее, договор является.
Изначально договор возник как явление частного. Последний принцип распространяется на договоры. Такие. договоры отличаются от публичных договоров, на которые данный принцип не. Дискуссионным является вопрос о признаках.
В юридической литературе существуют различные варианты признаков. В. В. Существуют точки. Д. Н. Демин). Наиболее основополагающими представляются. В. В. Требуют унифицированного подхода к его важной разновидности - . В. параграфе 1. 2 «Юридическая природа договора, как регулятора отношений в сфере. В последнее время в юридической литературе. При этом в различных исследованиях акцент делается на.
В. В. Иванов), а также наиболее основополагающие принципы договора: свобода. Не. остаются без внимания попытки разработать унифицированное определение договора.
В диссертационном исследовании под индивидуальным. К признакам договора относятся: а). В современных научных исследованиях, посвященных.
При этом речь идет о договоре. В диссертационной работе под нормативным. Социальное регулирование. В юридической литературе природа договора как. Однако, не смотря на многогранность понимания. Согласовав свои интересы, вырабатывая общие.
Под общественным отношением в работе понимается. Регулирование общественных отношений посредством. Соответственно функциональное.
Социальное регулирование, осуществляемое. К таким. средствам можно отнести, содержащиеся в договоре, индивидуальные нормы. Особенности. этих норм в настоящее время широко исследуются в юридической литературе, однако. В. параграфе 1. 3. Эти предписания являются. Такие нормы, как правило, являются результатом индивидуального. Под корпоративными нормами понимаются правила.
Т. В. В свою очередь локальная норма права представляет собой правило. Важной особенностью.
В рамках диссертационного исследования. Классическая правовая норма отражает наиболее. Вместе с тем было установлено, что нормы. К признакам индивидуальной нормы можно.
Таким образом, индивидуальная норма - это. Важной особенностью индивидуальной нормы. Поскольку индивидуальные нормы являются. В юридической литературе предлагаются различные. И. П. Каширин). собственно «локальные» и внутриорганизационные (Л. Б. Применительно к корпоративным нормам. Т. В. При этом договорные индивидуальные нормы получают.
Глава 2. В отечественной и зарубежной юридической литературе. Не смотря на наличие плюрализма взглядов на приоритет. Характерные для отечественной правовой системы. Само понятие «типичность» предполагает наличие в.
То есть типичное. Типичные источники права характерны для.
Нетипичные источники права отличаются. Шиткина предполагает, что такие. В. диссертации обоснованы следующие признаки нетипичных источников права. Прежде. всего, нетипичный источник права, а) имеет субсидиарный характер применения; б). Нормы отраслей частного права выражены в. Так, в гражданском праве - это.
Это связано, прежде всего, с особенностями. Так как субъекты частноправовых отношений свободны в определении. Вопрос о видах нетипичных источников права. М. Г. Смирнова полагает, что к. Конституционного суда РФ.
Нетипичный характер. Данный источник права относится к разряду нетипичных, так как обладает. Правовые позиции Конституционного суда РФ также. К тому же, правовые позиции обладают таким важным признаком. Конституционный суд Российской Федерации не наделен. В современной юридической литературе существует. В. настоящее время данная дискуссия ведется в спектре рассмотрения правоположений.
Правоположения судебной практики как источник. РФ, имеют подзаконный характер. Юридический прецедент также является.
Являясь. письменным или устным решением судебного или административного органа, ставшим. Прежде всего, признание прецедента в качестве источника права. Имеются и иные доводы, основанные в частности на. Тем не менее, признавая несостоятельными доводы. Акты органов местного самоуправления как форма. Акты муниципальных органов.
Акты муниципальных органов власти регулируют в. Поэтому говорить о.
И, наконец, индивидуальный договор является.